小编语：提交了答案的同学可以到“申论一点通APP”的个人中心“我的评论”中查看老师的抽评回复，也可以到每日一练题目下面查看其他小伙伴的回答与回复~

题目：根据“给定材料1”，“活熊取胆”事件中存在的一些具体争议，请归纳争议的焦点问题并作简要说明。（20分）

    要求：准确、全面、简明，不超过400字。

【参考答案】

活熊取胆共有六大争议焦点，表现为：

（1）活熊取胆汁无痛还是虐待？支持者认为无管引流，对熊无不良影响；反对者认为熊张大嘴、肚区颤抖、两眼暴凸、哀叫等行为特征表明熊很痛苦。（写出关键词“无管引流”“行为特征”即得分，具体行为写出两点即可）

（2）活熊取胆汁是否无法替代？支持者认为熊胆药物不可替代；反对者认为人工熊胆的化学组成、理化性质、稳定性与天然熊胆接近，疗效无差异，可被替代。

（3）活熊取胆汁与天然熊胆质量一样吗？反对方认为引流熊的生活方式和饮食结构与天然熊截然不同，胆汁和优质天然熊胆相差甚远。

（4）活熊取胆汁质量稳定可靠吗？反对者认为引流熊胆的质量很不稳定，有抗生素残留等，给消费者带来健康威胁。

（5）活熊取胆汁应限制用途吗？支持者认为活熊取胆汁是保护中医；反对方认为熊胆使用的根本原则是“熊胆入药”，应限制用途。

（6）活熊取胆存废与否？支持者认为活熊有义务为人服务，应留存；反对者认为人不能作践动物，应以仁爱心、敬畏心对待动物，应废止。

两方说法都有道理，但反对方的观点更合理，说服性更强。

【题目解析】

材料1

黑熊被活体取胆汁的现象引起社会极大关注。有网民披露：“熊肚上有一道永远无法痊愈的刀口，一个瘘管直通熊的胆囊，外连一根透明的塑料软管，平时用一种黏性很强的敷料把软管和创面包扎起来，抽取胆汁时打开包扎，将针筒插入塑料软管，在抽吸墨绿色的胆汁时，熊张大嘴，两眼暴凸，肚区颤个不停。最要命的是，那针筒为了等候胆汁而时抽时停，熊的哀叫也就呈现一种间歇性的上滑颤音和下滑颤音……”(推导：1-3段主要焦点问题是“活熊取胆汁是无痛还是虐待”，由熊被活体取胆汁时的行为特征表明熊很痛苦，作为反对者的理由，可概括为“反对者认为熊张大嘴、肚区颤抖、两眼暴凸、哀叫等行为特征表明熊很痛苦”。)

在某医药协会2012年2月16日召开的媒体沟通会后，协会有关人士F关于“熊在无管引流过程中很舒服”的表述，已在网上广为流传。F一再表明：“如今活熊取胆汁是自体透管，无痛引流，并未对黑熊产生影响。”(由这段表述可看出F是支持无管引流的，作为支持者的理由，可概括为“支持者认为无管引流，对熊无不良影响”。)

但世界保护动物协会项目协调员向记者表示，实际上从熊第一次做手术准备取胆汁起，对熊的疼痛的“虐待”就存在，因为手术对专业要求是相当高的，而目前并不知道手术的成功率、引发的疾病及并发症等数据。

在一次相关研讨会上，某医科大学J教授介绍了人工熊胆的坎坷历程。

此前，F曾表示：“到目前为止还没有任何替代品出现，更不能简单地根据功能主治用草药代替。”也有专家表示，熊胆没有替代品。(推导：4-8段的焦点问题是“活熊取胆汁是否无法替代”？本段可推导出支持者认为活熊取胆汁是无法替代的。)

但J教授介绍说，人工熊胆于1983年经卫生部批准立项，相继由某药科大学等单位共同承担。科研人员经过几十次配方选择，最终使人工熊胆的化学组成、理化性质、稳定性等均与优质天然熊胆一致，主要有效成分相同、含量接近，而且质量稳定。并由上海某医院完成了二期临床试验，结果显示：治疗急性扁桃体炎以及肝火亢盛型高血压，人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著性差异。

J教授说，到2007年，人工熊胆完成了研制、试验等全部工作，一直在等待国家批准。

J教授还介绍说，“我们研制的人工熊胆的主要成分的含量和优质天然熊胆一致，且质量稳定”，(推导：本段可概括为“反对者认为人工熊胆的化学组成、理化性质、稳定性与天然熊胆接近，疗效无差异，可被替代。”)而活熊取出的胆汁和优质天然熊胆相差甚远，因为引流熊的生活方式和饮食结构与真正的天然熊截然不同，引流熊的胆汁因肝肠循环不足，加之长期引流使引流口发生了生理变化，所以质量很不稳定。(该段可提炼另一个焦点问题，为“活熊取胆汁与天然熊胆质量一样吗”？该句是反对者的观点，可概括为“反对方认为引流熊的生活方式和饮食结构与天然熊截然不同，胆汁和优质天然熊胆相差甚远。”)

广州一家医院的丁医师日前表示，活熊取胆汁肯定有创伤，创口长期不愈合就容易发炎，而为避免发炎，多半会给熊使用抗生素，那么取胆制药的药效就因此会打折扣，亚洲动物基金会负责人则表示，在养熊场的黑熊胆汁中曾多次发现抗生素残留。

此前，亚洲动物基金会中国区Z先生曾说，熊的取胆汁伤口常年不愈，且插入导管取胆汁时很难彻底消毒，所以熊的取胆汁口常常发炎溃疡，肝胆病变也十分常见，导致胆囊感染、肝脏感染甚至癌症，“可能会给消费者带来健康威胁。” (推导：9-10段的焦点问题是“活熊取胆汁质量稳定可靠吗”？该句是反对者的理由，可概括为“反对者认为引流熊的的质量很不稳定，有抗生素残留等，给消费者带来健康威胁”。)

有关某医药公司G公司“活熊取胆汁是保护中医”的借口，目前看来难以自圆其说。(推导：11-14段主要讲述焦点问题“活熊取胆汁应限制用途吗？”，本句是支持者的理由，可概括为“支持者认为活熊取胆汁是保护中医”。)

2月15日，有记者报道说，国家食品药品监督局资料显示，在G公司目前生产的熊胆产品中，除了“熊胆粉”和“熊胆胶囊”获得批号外，其他30多种产品均未获得熊胆药品或含熊胆药品批号，主要为熊胆茶、清肝茶等保健产品。而且，G公司还没有一种产品获得任何保健品批准字号。

中国保健协会表示，尽管国内目前尚未取消活熊取胆汁，但其根本原则是“熊胆入药”，如果厂家并非把熊胆“入药”而是挪作他用，毫无疑问，应予以严格限制。(推导：本句是反对者的理由，可概括为“反对方认为熊胆使用的根本原则是“熊胆入药”，应限制用途”。)

亚洲动物基金会中国对外事务总监也曾表示，以G公司的一款产品为例，仅仅1克熊胆粉被包装在50厘米见方的盒子里，包装得很豪华，售价也高达400多元，“大部分的熊胆消费都是礼品消费，而不是药品消费，而这些礼品消费都是建立在黑熊的痛苦之上的。”G公司的这种做法，在全国医药业具有某种普遍性。

“活熊取胆汁存废”问题也引起了舆论界的热议，一种声音认为：很多人吃牛肉、吃羊肉，这比插管取胆残忍多了，活熊有义务为人服务，而另一种声音则认为：“我们应该明白，人类不过是自然界中普通而年轻的物种，就像我们不能剥夺他人的生命一样，我们也不能随意作践自然，作践动物，对自然与生命以仁爱心对待，以敬畏心对待，这是人性要求的情操和素质，也是我们必须履行的义务。”(推导：本段可提炼出最后一个焦点问题“活熊取胆存废与否”，可概括为“支持者认为活熊有义务为人服务，应留存；反对者认为人不能作践动物，应以仁爱心、敬畏心对待动物，应废止。”)

【昨日总结】

1、主要问题是大多数同学要点不全，解题思路不清晰，答题侧重点缺乏或者根本无侧重点，还需多阅读材料，提高材料信息获取能力。

2、部分同学答题思路是比较清晰的，但是要点遗漏的比较严重，建议细读材料，避免分数丢失。

3、部份同学没有理解材料，建议看完解析后再做一遍。

点击进入>>>2018年3月7日 每日一练

APP用户可查看“相关文章”完成跳转