【参考答案】

春联春贴整治活动本是为了减少安全隐患和视觉污染，改善市容市貌，维护洁净，文明，清晰的城市环境，初衷为好，但不能简单粗暴地一刀切。

一是这种执法方式欠妥，过于粗暴。贴春联是延续了几千年的习俗，为百姓带来喜庆，营造节日气氛。不顾市民的感受和看法，一味的强制清理，不仅破坏风俗，也伤害了群众的感情。二是执法人员权力观、政绩观偏差，忽视民俗、民意的做法，易引起民愤。

文明城市的创建，应该科学治理，循序渐进，树立正确的政绩观和权力观，切实为群众提供服务。

材料1：

2017年1月30日，正月初三，家家户户还处在节日的欢乐气氛里，（批注1：春节节日气氛浓厚）J市城市管理执法支队对辖区道路开展了春联春贴专项整治活动。过年期间上街撕春联，让在节日期间的民众难以理解。网民质疑，城管是不是管理得太多了？贴春联这一延续了几千年的习俗被制止，太粗暴了！（批注2：春联是延续千年的习俗，是文化传承，城管却简单粗暴的禁止）为此城管部门在官网上做了一个公开解释，回应说：“贴春联贴‘福’字，是传统风俗，在带来喜庆的同时，也带来了很大的安全隐患和视觉污染。节日过后，破旧凌乱的春联春贴不但失去了营造节日气氛的作用，还严重影响了市容市貌。（批注3：城管认为春联春贴整治活动是为了减少安全隐患和视觉污染以及减少市容市貌，与民众的想法不一致）因此，城市管理执法支队在尊重传统节日的同时，对辖区商户早宣传，对春联春贴早清理。节后，支队从正月初三起开展了专项整治活动。共清理春联、门贴、‘福’字等450余处，大大维护了文明、洁净、清新的城市环境。”（批注4：支队开展专项整治活动市为了维护洁净，文明，清晰的城市环境）让人诧异的是，回应最后还说，“正月初清理春联门贴，得到了绝大多数商户的理解和支持，也吁请辖区内广大市民予以理解和配合。”可从新闻下面的跟帖来看，遭到民间舆论的一致抵制，批评、质疑，甚至咒骂声一片。（批注5：城市管理执法大队做法与评论不一致）

今年63岁的老潘是G省一个地地道道的农民，他在当地有一个响当当的称号— — “电影大亨”。2007年老潘自费买了一台电影播放机，免费给村民放电影，这一放就是10年。当地媒体多次报道过他的事迹，2013年他还入选了首届“感动G省人物”的候选人，2016年12月26号，老潘接到一个电话，要他去镇政府二楼纪委办公室去谈话，由于他没有经营许可证，涉嫌非法放映，被告知以后不能放电影了。（批注6：执法人员一味追求规则，忽视民众的做法是否可行）

由于老潘在当地是个名人，此事引起公众的关注，有人上网查询后得知，所谓经营许可证是指“电影放映许可证”。这个证件，依法由县及县以上电影行政主管部门核发，只有办了证，才能在农村放电影。也有网友分析，目前国家为了丰富农村基层文化生活，正大力开展农村电影放映工程，这项工程有资金配套，每放一场电影会给正规放映队100元的补贴，而老潘免费给村民放电影，触动了正规放映队的利益，所以被叫停。（批注7：执法人员为了正规放映队利益，忽视民意的做法）

对于公众的质疑，当地政府部门发出了一个官方反馈，在反馈中，提及了叫停老潘放电影的理由有三个：一是不符合《电影放映条例》；二是他的放映行为不在监管范围，因老潘不服从统一的放映管理，和其他正规放映队相冲突；三是他的放映行为没有在广电局和电影公司的监管下进行，存在知识产权保护、涉黄涉暴的安全隐患，如果老潘在办理手续和接受培训后，可以恢复其资格。对于这样的结果，倔强的老潘不愿意接受，他说，“我是免费的，他规定我，我就不干了。我就不明白，做好事怎么还会被禁止呢？”（批注8：官方的反馈，为了规则办事，并没有实地询问百姓们的心声，倾听群众的意见）

解析：

从题干中可以看出这是典型的评论型分析题，本题要求对“执法支队所开展的春联春贴专项整治活动，遭到抵制，这一事件做出评析”。

第一，在作答时，首先要破体表套、亮明观点，而这道题要求中说“观点正确”，这道题，同学在亮明观点时还是有些难度的，容易陷入辩证的看待这一套路中。所以，同学们需要认真的阅读材料。其次，指出支持本观点的理由。最后，对观点进行总结，说明其现实意义，也就是怎么办。 　　

这道题的难点在于观点是否准确，考生要多加注意。

【昨日总结】

第一：部分同学都会从辩证的观点作答，没有明确指明观点。

第二：这道题相对比较难，在于题目的见解上面，建议大家以后在做这一类题型的时候先理解题目在动笔。

第三：部分同学作答思路是比较清晰的，但是在原因及对策上面没有分点阐述，造成丢分现象比较严重。