(申论一点通评析：xx与zz的标题，直接表达文章的主要内容。同时，质与量这种提法，就是把“质量”一词分开。这样一来就把权利上网需要质量提升这个主要观点细化具体化。是一个文字技巧，也是很棒的一个标题。)　

“乡书何处达?归雁洛阳边。”的信息传递时代已经过去，在互联网成为信息发布的集散地的同时，微博的使用也成为了个人和国家传播信息的主要平台。然而，在微博发展过程中诸多问题在政府官微上暴露尤为明显，如不善经营，运作效果不佳，无人经营，沦为僵尸微博、微博负责人新媒体素养缺乏，操作使用不当，引发舆情危机。类似的问题暴露出政府在管理和使用微博的实效性和重视力度不足，这在一定程度上对于政府发布的信息及时性和政府公信力树立都有一定的影响冲击。有鉴于此，让权力在透明的网络中运行需要保证质和量并行，才能让政府权力行使更加具有规范性。(申论一点通评析：这种开头很是经典，一句古诗词引导出文章，把文学基调打好，同时把官方微博这个载体引出来，导出总论点。总论点也交代得特别清楚精简。）

权力上网需要保证量。著名的二八定律讲述这样一个道理：在任何一组东西中，最重要的只占其中一小部分，约20%，其余80%尽管是多数，却是次要的。这就说明数量在事物发展中起着绝对性作用。当前政府微博信息发布不及时，更新不规律，时效性较差，这在一定程度上说明政府对于微博的重视力度有所减弱。当前这已经不是个别政府的行为，而是很多政府在对于微博的发布并没有很及时、并没有很好的对数量进行掌控，更多的是草草了事，发送的信息数量不足、涉猎内容不足、及时反馈不够。故此，要保证权力上网的数量和内容，就需要政府要求专人负责进行管理，对于信息的发布要及时、且民众关心的问题也要及时进行解答。(申论一点通评析：呼应题目，开始论证量。一个二八定律引出关于量的论证，恰当又有力，如同用公式去解题一样。）

权力上网需要保证质。政府信息在发送过程中暴露出很多问题，如在发送消息过程中的信息的内容与民众的需求没有出现对称性，民众需要的政府微博并未直接体现，而政府微博发布的消息都是无足轻重，都是民众不够关心的内容。与此同时，在信息的有效性上面也相对于较差，仅是忙于应对网站信息量的保证，真正有内容的信息少之又少，更多的是一些无关紧要的内容，这在品质的保证过程中缺乏一定的保证性，政府政务信息的获取和民众的需求之间存在了诸多问题。根本在于政府管理的体制机制不够健全，长此以往对于高效政府和透明政府的建立也提出了挑战。对此，要构建效能型政府必须要在体制机制上下功夫和做文章。(申论一点通评析：呼应题目，开始论证质。利用共性问题来引出论证，得出普遍结论，最后分析原因，点出对策，很全面的一套逻辑思路。）

权力对于政府而言是民众所赋予的，将权力放置在网络中“晒单”目的就是为了更好的提升政府公开透明的这一性质。权力上网需要数量的补充，也需要质量的保证。唯有在质与量基础之上的权力才是政府在维持公信力和执行力的关键之策和点睛之笔。(共944字)(申论一点通评析：结尾点出权利上网的意义，进而点出权利上网需要保证质量的意义，呼应了开头，相应标题。结构完整，内容全面。）

（申论一点通总评析：这篇文章特别值得学习的地方在于逻辑。我们发现，很多考生在写文章的时候，逻辑交代得并不是很清楚。主要有两个层面：一是想说什么没有理清楚，二是想怎么表达没有理清楚。其实原因一样，就是没有把其中的关节打通。这篇文章就是很好的事例。标题就提纲挈领要说写的内容，开头导出官微这个载体引出总论点，然后分别论证质与量，最后点题写意义——这是大逻辑。论证当中先说清楚是什么情况，再说清楚什么影响，原因，最后说怎么办——这是小逻辑。一大一小，自然把论点说清道明，纵然没有其中精炼的表达，也是二类文中的佼佼者。如果再有这篇文章作者这样的文字功底，自然就是一类文中的佼佼者了。）

✬如果你喜欢这篇文章，欢迎分享、点赞、评论✬