【音频】评析范文:以共享之音符 谱写大国乐章

(上期中奖学员:1391****434今日问题:“独乐乐不如众乐乐”出自孟子与谁的对话?欢迎在文末留言,小编会抽取一个同学送一次专项批改!记得在留言右上方点赞,这样小编才会容易看到你,希望大家能踊跃参加!中奖名单在评论里回复!)


本期音频



以共享之音符 谱写大国乐章


(申论一点通评析:标题中使用比喻修辞手法,显得生动具体有韵律,为文章增加亮点。)


“独乐乐不如众乐乐”,出自孟子与齐宣王的对话中,讲的就是要懂得与他人共享。时至今日,共享理念更加深入人心,共享理念的普及犹如三月春风,沁人心扉;犹如冬日暖阳,予人温度。因此,重视起共享理念也显得尤为重要,因为共享理念可以让我们谱写出新的大国乐章。(申论一点通评析:引用式开头,亮明观点,引出主旨。)


共享是全面的共享。共享,在我们今天听得最多的便是共享经济,经济与共享似乎在社会中成了一个独立体。但是对于共享我们需要有着更深刻的认知,共享绝不仅仅是经济一方面,它应该是全方位的。因为经济上的共享只能社会保证物质的富足,但若是全方面的共享则意义更加非凡。共享,可以是健康的贡献,能让人强身健体;可以是文化上的共享,能让人思想富足;共享,可以是环境的共享,则让人看尽山河美……能共享的绝不仅仅于此,但不论现在能共享的面是多还是少,我们都应当有着清晰的定位,即只有全方位的共享才是正真意义上的共享。(申论一点通评析:论点一,共享是全面的,并围绕此论点使用列举法来论证,让人对共享的内涵有进一步的认识。)


共享是全民的共享。共享的目的就是在于能将社会中的资源进行充分利用,将其惠及到每个个体。然而,我们发现社会中存在着各种不和谐的声音,诸如让人痛心疾首的医患矛盾;如留守儿童的上学难;再如普罗大众的住房难……这一系列的事件都反映了社会的公共矛盾,即资源尚未均衡与共享。如果作为共享的对象,该得到而未得到,该获得而未获得,那么公民的获得感从何而来?蛋糕做得再大意义又何在?那么共享的理念则会显得尤为苍白。而受伤的依然民众,所以,要想更好的贯彻共享理念,需要明确共享的主体。(申论一点通评析:论点二,共享是全民的,利用反证法来论证观点。)


共享需要规则的约束。孟子有云:“不以规矩不能成方圆”。说的就是事物的发展需要以一定的规矩来进行有序发展,否则将无法达到既定的目标。其实对于共享而言也是如此,共享也需要规矩来约束。随着共享单车如一夜春风的吹来,解决了困扰民众的最后一公里问题,带来了便利,但人们在享受共享的福利的同时,却也存在着负面问题,诸如单车行业的无序竞争,单车管理的混乱造成的街头拥堵等问题也是让人们吃尽了苦头,而这一切恰恰就是由于在共享的同时缺少了管理,缺少了规矩。因此,更好的共享离不开规则约束。(申论一点通评析:论点三,共享是需要规则约束的,使用“共享单车”一例来佐证观点,显得有说服力。)


“大鹏之动,非一羽之轻也;骐骥之速,非一足之力也。”共享理念的普及非一时所能及,需要我们以良好的秩序将更好、更多的资源共享到每个个体,如是,方能以跳动音符奏起如虹的大国乐章。(共922字)(申论一点通评析:引用式结尾,点睛标题,结束全文。)


(申论一点通总评:本文总的来说思路清晰,观点明确,三个分论点使用不同的论证方法,显得文章灵动;多处的引用式说明,也显得作者有一定的文采积累。但本文也存在不足之处,分论点虽有论证,却缺乏回扣观点,显得中心不够突出,这也是考生该着重注重的地方。回扣观点是论证必不可少的部分,只有回扣观点才能紧扣中心,突出文章主题,让文章紧凑有致,详略得当。)



原文来源于网络,申论一点通评析鉴赏,

仅供学习交流,如有侵权,请及时联系我们!



✬如果你喜欢这篇文章,欢迎分享、点赞、评论✬





94 25

相关文章

文章评论
马上登录,发表评论