老师档案

昵称：大咖

身份：8年公考教龄讲师

履历：两年申论阅卷经历，8年公考讲师，累计授课人数1.6万

什么？！建议题答的好坏关键看脸？

什么！提建议也看脸？/(ㄒoㄒ)/我作为颜值只有5的渣，岂不是上岸无望了？

咳咳，只是打个比方，这里的“脸”其实就是题干和要求。

建议题的实质就是考察考生实际解决问题的能力，而这其中的关键，就在于考生是否能通过细致的审题，提出符合题干场景设置的建议。那么，我们该如何审题呢？

1、明确题型

建议题实质就是提对策，其特征较为明显，只需观察题干和要求就能辨识出来。

题干特征：可能直接简单粗暴地要求“提建议”，也可能以公文题的形式出现，常见的问法：如“意见书”、“建议报告”、“处理情况”等；

要求特征：通常会有“措施具体”、“建议合理”、“可行”、“针对性强”等要求，这也是建议题的标志。

咱们举例说明：

例：“给定资料4”中，S村暴露的违法问题引起了所在县相关职能部门的重视，决定开展一次专项整治活动，如果你是该职能部门的一名工作人员，请就如何开展这项活动提出你的工作思路。

要求：措施具体，针对性强。

刚看完题干可能大家有点懵，“专项整治活动的工作思路”莫非是要我们组织策划一个活动？但细心的考生看完要求中的“措施具体”、“针对性强”就会恍然大悟，这实际上就是一个对策题！

2、明确主题

主题即建议要解决的问题或要完成的工作。所提的建议要紧密围绕着主题的关键词，使对策更合理、有针对性。如上述例子中的主题即“专项整治活动”，“专项”意味着此次活动的人力财力大于平时，可以在对策的人员安排、整治力度中有所体现；“专项活动”作为一个临时的“活动”，也应当注意任务分配、部门之间的协同配合。

3、明确对象

对策应当明确目标对象，头疼医头脚疼医脚。上述例子中的题干指出要对S村暴露的违法问题开展专项整治活动，则活动的对象就是“S村”中违法的相关人员。对于材料中出现的一些仅仅是不道德的、不构成违法的行为，其重要性较低，只在字数充裕的情况下简单提出相关对策。

4、明确身份

身份设定影响着对策的角度、高度和权限，同时语气语调也应有所差别，提出的对策需要符合身份设定。如对上级和平级部门不宜“命令、要求”；基层政府部门只有执法权没有立法权，不能提出“建立XX法律”这样的措施；基层政府一般不提出战略方针等国家层面的宏观对策等。

如上述例题中的身份设定为“县职能部门的工作人员”，所以不能提出“立法”、“完善行政法规”类似的措施。

小结：

好啦，简单回顾一下建议题的审题环节的注意事项：首先要从题干和要求中明确题型，然后细挖题干细节，明确其主题、对象和身份，最后据此提出合情合理的对策，搞定！

END

✬如果你喜欢这篇文章，欢迎分享、点赞、评论✬